Questione Bomma's Team
Molto semplicemente:il Bomma si è dimenticato del limite di 28 giocatori ed il giorno dopo, mentre mettevo a posto le rose, mi sono accorto dell'inghippo.
Doveva togliere 3 giocatori ed ha eliminato Pegolo (già suo l'anno scorso), Diamoutene e Anaclerio (due nuovi acquisti).
Ora, il regolamento vieta di rivendere nella stessa sessione giocatori appena acquistati dalla gazzetta e così hanno fatto il River e la Dinamo Kius.
Le due cessioni, in linea teorica, sono quindi irregolari ma il Bomma ha dalla sua la buonafede dell'atto mentre i due sopra mentre acquistavano già conoscevano a cosa andavano incontro.
Su richiesta apro la discussione:cosa fare?Se e come sanzionare il Bomma?
Rispondere grazie.
Doveva togliere 3 giocatori ed ha eliminato Pegolo (già suo l'anno scorso), Diamoutene e Anaclerio (due nuovi acquisti).
Ora, il regolamento vieta di rivendere nella stessa sessione giocatori appena acquistati dalla gazzetta e così hanno fatto il River e la Dinamo Kius.
Le due cessioni, in linea teorica, sono quindi irregolari ma il Bomma ha dalla sua la buonafede dell'atto mentre i due sopra mentre acquistavano già conoscevano a cosa andavano incontro.
Su richiesta apro la discussione:cosa fare?Se e come sanzionare il Bomma?
Rispondere grazie.
posted by Joeyalive at 11:38 PM
31 Commenti:
Io voto no ad alcuna sanzione al Bomma.
Non l'ha fatto apposta nè con cattiveria.
Fossero questi i problemi...
Secondo me è stata fatta confusione con questa regola.
Io so che non si può acquistare un giocatore che è stato appena VENDUTO alla Gazzetta, ma nulla vieta di comprare un giocatore e poi venderlo subito.
Mi sono spiegato?
io voto per non sanzionare il boma....è una specie in via di estinzione .....il river plate l'ho gia sculacciato in campo...per la dinamo è solo questione di tempo...
allora ridatemi gasbarroni e cedo guarente
rivoglio pasquale...se no sanzionate il bomma...alla forca...deve cedere un suo pupillo...ps.franco gay e/o busone...lo so che ti piace sculacciare gli uomini...
Ridare giocatori che sono in altre squadre è impossibile.
L'unica è sanzionare il Bomma.
Se la maggioranza è d'accordo si penserà ad una congrua sanzione.
Effettivamente l'unica irregolarità di tutta questa storia l'ha commessa proprio il Bomma comprando più di 28 giocatori. Dato che ha già perso gli uomini in eccesso (con relativi soldi spesi) credo che non sia neccessario punirlo ulteriormente.
ok...allora voglio un risarcimento di 5milioni almeno...scusate ho rispettato le regole ed in piu c perdo...se no facevo come il bomma e poi ridavo alla gazzetta quello che volevo io
Se tu facevi così lo avresti fatto apposta...lui non lo ha fatto apposta...
il boma deve restare libero....liberi tutti...indulto...indulto...indulto.....vogliamo la semi-infermità mentale
fate sempre quello che volete tanto nel cul mel ciapo sempre mi lui ha errato e giustamente deve pagare deve cedere altri due giocatori della vecchia società come abbiamo fatto sia io sia umberto se no le regole non sono uguali per tutti e non mi sembra tanto giusto
Non c'è da lamentarsi.
Siamo in una democrazia ed è la maggioranza a decidere.
Il Bomma ha sbagliato in buonafede e gli abbiamo tolto i giocatori in più.
La prossima volta non succederà.
Chiedo scusa del mio errore.
Piuttosto che venga fuori un patatrasso però preferisco dover cedere due giocatori che già avevo lo scorso anno se proprio lo ritenete necessario.
Comunque si,ho agito in buona fede però ho sbagliato.
Vedete voi che fare.
Sinceramente non avevo capito la regola dei 28 giocatori.L'abbiamo votata la sera stessa che ci siamo trovati?Io non l'ho sentita,lo giuro.Per quello credevo che potessi comprare anche all'infinito visto che ho solo sentito che la rosa poteva essere maggiore dei soliti 25.
A quanto mi pare di capire:
-Ale / ex-pinciatore's friend sono per la sanzione
-Allenatorenelpallone / Fab11 / Jego no
Comunque ripeto.Piuttosto di sentire immani cazzate,dopo eventuale sconfitta,quali:"He,ma il Bomma ha vinto perchè ha dato via solo Pegolo e gli altri 2 li aveva appena comprati.Non è giusto"preferisco subire la mia multa o ridare anche altri 2 giocatori che già avevo.
A voi la decisione.Se qualcuno ritiene la cosa insopportabile dopo tutte le spiegazioni allora lo farò...
Poi,perf-favore,evitiamo vittimismi inutili e vergognosi oltrechè imbarazzanti per presidenti e ,soprattutto,presidente di lega(lo so perchè,ve lo ricordo,lo sono stato 8 lunghi anni).
bomma io ho capito che hai agito in buona fede non avevi capito/sentito la regola però quello che continuo ripetere è che io e umberto ci abbiamo perso se tu non cedi i vecchi giocatori poi sta a tutti decidere
Si ok,ma smettetela di farla pesare a lui.
La cosa si vota e si decide a maggioranza,non è che quelli "penalizzati" devono continuare a rompere per indurre il Bomma a vedere dei suoi giocatori.
Tantopiù che il campionato è iniziato con determinate rose e modificarle in corsa mi pare poco serio.
papa e amici mi sembra che non protestate perchè non avete perso nemmeno un giocatore vorrei vedere se fosse successo il contrario.
oh si sanziona il bomma o risarcimento per River e Dinamo decidete voi
papa e amici mi sembra che non protestate perchè non avete perso nemmeno un giocatore vorrei vedere se fosse successo il contrario.
oh si sanziona il bomma o risarcimento per River e Dinamo decidete voi
No,decide la maggioranza,semplice.
Se la maggioranza dice "niente sanzione" ci si comporta di consegueza.
Vedi il caso Tosato,caro il mio onorio...
Aspetto che la maggioranza abbia votato.
Quello che dovrò fare farò,quello che dovrò subire subirò a seconda della decisione.
Se posso dire la mia risarcirei Dinamo Kius e River Plate e stop.
Se invece devo togliere 2 giocatori(oltre Pegolo)che avevo lo scorso anno so già chi togliere e non mi faccio problemi.
Aspetto la delibera di tutti.
secondo me il Bomma non ha colpa e neanche Sorio e Umberto, non lo sapevano e quindi c'è da ridare indietro i giocatori, ognuno da indietro il giocatore che vuole dato che non esiste nessuna regala in questo caso (la regola confusa in questo caso non si può proprio applicare). Quindi dico, prima della 6° giornata ridate indietro il/i giocatori e tutto come prima, penso che i giocatori in questione non siano titolari inamovibili di grandi squadre! date via chi volete e nessuno si fa del male!!!
dico l'ultima parola su questa faccenda e poi basta...lo so che è una stupidata pero è una questione di principio: si sono fatte delle regole e queste devono essere rispettate xke se no che le fate a fare?...se passa il bomma "indenne" da questa storia allora sara lecito x tutti infrangere le regole nascondendosi dietro la buona fede...ovviamente se ricapitera nn si potra penalizzare il nuovo malcapitato xke se no il voto perdera di credibilita xke avete creato un precedente col bomma...io nn ce l'ho col bomma ma con i votanti:nn avreste dato lo stesso voto se la cosa fosse capitata a voi o no(me lo ha confermato papa)...chiudo la questione.
Questo precedente lo si utilizzerà come spartiacque per tutti i successivi.
C'era la novità della rosa allargata ed allora si può chiudere un occhio.
La prossima volta tuttò ciò credo non debba più accadere,inoltre mi prendo io la responsabilità di controllare seduta stante le rose (e non il giorno successivo al mercato).
Poi questi inconveniente ci permette di fare chiarezza su una regola delle cessioni poco chiara.
ed è qua che ti sbagli...come hai chiuso un occhio adesso sarai costretto a farlo piu avanti in caso che qualcuno senza volerlo o meglio in buona fede infranga le regole...se no sembra che le regole valgano x alcuni e nn per tutti o che ci siano delle preferenze....la REGOLA è gia uno spartiacque:se la segui bene se no devi essere penalizzato...e nn l'incontrario cioe che se la segui vieni penalizzato e se la infrangi in buona fede no...hai capito xke insisto? nn è che ce l'ho col bomma come sostenete
No,le cose saranno chiarite più avanti,a giochi fatti.
Non mi dilungo oltre.
il presidente di lega papa francesco è ufficialmente gay...c'erano dei sospetti a riguardo ma ora ne abbiamo le prove...fai pure chiarezza su cose che dovrebbero gia essere chiare tanto di tempo da buttare ne hai...quando incomincia il tuo master in fnacologia?...sei piu frocio del presidente del real nicola...mori matto
complimenti al presidente di lega prima parla di maggioranza e poi decide tutto lui
Cosa avrei deciso da solo?
Dai cristo,smettetela con queste stupide polemiche ed imparate ad essere un pò più seri,cosa che non guasterebbe.
carissimi sorio e umberto la questione è molto semplice...il boma non ha recepito correttamente una regola ed è vero che la legge non ammette ignoranza, ma prima che una legge della repubblica italiana sia considerata in vigore ,questa deve essere pubblicata sulla gazzetta ufficiale a chiare lettere..questo evidentemente non è stato fatto per la concitazione del mercato e non va data la colpa a nessuno....quindi se cio avviene con lo stato..non vedo perchè la cosa non si debba ripetere tra amici....e soprattutto assicurando un garantismo libero da interessi particolari e personali...ma atto a garantire una convivenza piacevole...
allora i casi sono due: 1-la regola c'è e il bomma nn l'ha seguita 2-la regola nn c'è ed io e ale abbiamo seguito una regola che si è inventato al momento papa(presidente di lega)...quindi per onesta bisogna rimediare e decidere quale strada seguire...nn potete dirmi che siccome è tra amici si puo fare quello che si vuole...vorrei che il presidente di lega prendi una decisione GIUSTA secondo regolamento e nn si nasconda dietro la maggioranza o il buonismo...deve far rispettare le regole
mi ripeto ancora siccome la regola non è stata recepita da tutti correttamente...è più che auspicabile che la cosa venga archiviata...
ma scusate la curiosità perchè nessuno oltre ai soliti esprime il voto a favore o contro? diamo un'utimatum per votare perchè voglio sapere cosa devo fare...
Posta un commento
<< Home